Thông tin sử dụng

Tóm tắt bản án: Tranh chấp hợp đồng xây dựng giữa Công ty Anh P và Công ty H Gia Lai

Tòa án giải quyết: Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng
Loại vụ án: Kinh doanh thương mại – Tranh chấp hợp đồng xây dựng
Số quyết định: 01/2022/KDTM-GĐT
Ngày xét xử: 10/02/2023
Cấp xét xử: Giám đốc thẩm

1. Các bên trong vụ án:

• Nguyên đơn: Công ty TNHH MTV Anh P

• Bị đơn: Công ty TNHH MTV Sinh học H Gia Lai

2. Nội dung tranh chấp:

Hai bên ký Hợp đồng thi công xây dựng công trình số 01/2016/HĐ-XD ngày 13/7/2016 với tổng giá trị 8,76 tỷ đồng. Công ty Anh P đã thi công và được Công ty H nghiệm thu với tổng giá trị hơn 3,89 tỷ đồng, nhưng phía Công ty H mới thanh toán 3,5 tỷ đồng.

Ngoài ra, các bên ký phụ lục hợp đồng số 02 và thỏa thuận bổ sung thêm các hạng mục xây dựng nhà kho, tổng giá trị hơn 5,1 tỷ đồng, nhưng Công ty H không thực hiện đầy đủ nghĩa vụ thanh toán. Công ty Anh P cũng xuất hóa đơn giá trị gia tăng để Công ty H giải ngân từ ngân hàng, đã đóng thay thuế VAT và thuế TNDN nhưng Công ty H không hoàn trả theo thỏa thuận.

Tổng số tiền Công ty Anh P yêu cầu thanh toán gồm:

• Tiền thi công, vật liệu, gia công các hạng mục: hơn 5,3 tỷ đồng

• Thuế VAT, TNDN đã nộp thay: hơn 1,1 tỷ đồng

• Tiền lãi do chậm thanh toán: hơn 1 tỷ đồng

3. Kết quả tại cấp sơ thẩm và phúc thẩm:

• Bản án sơ thẩm (30/9/2021): Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện, buộc Công ty H thanh toán hơn 7,5 tỷ đồng.

• Bản án phúc thẩm (11/5/2022): Giữ nguyên phần trách nhiệm thanh toán của bị đơn, điều chỉnh phần tính lãi, tổng cộng số tiền phải thanh toán là 7.327.201.969 đồng, bao gồm cả khoản thuế Công ty Anh P đã đóng thay và chi phí xây dựng nhà kho.

4. Quyết định giám đốc thẩm:

• Không chấp nhận kháng nghị giám đốc thẩm của Viện kiểm sát cấp cao tại Đà Nẵng.

• Giữ nguyên bản án phúc thẩm số 03/2022/KDTM-PT ngày 11/5/2022.

• Tòa án xác định việc Công ty Anh P đã thi công, bàn giao một phần và bị Công ty H vi phạm nghĩa vụ thanh toán là có căn cứ.

5. Nhận định quan trọng của Tòa:

• Công ty Anh P đã thực hiện đúng hợp đồng và có hóa đơn, biên bản nghiệm thu, xác nhận của bên giám sát.

• Công ty H đã có văn bản thừa nhận công nợ và nghĩa vụ thanh toán thuế nhưng không thực hiện.

• Tòa xác định lãi chậm trả theo Điều 306 Luật Thương mại và ghi nhận quyền sở hữu của Công ty H đối với bộ phận nhà kho đã gia công.

6. Bài học cho doanh nghiệp từ bản án

1. Ràng buộc rõ nghĩa vụ thanh toán và nghĩa vụ thuế trong hợp đồng xây dựng.

2. Lưu trữ biên bản nghiệm thu, hóa đơn, thỏa thuận phụ lục đầy đủ để làm chứng cứ pháp lý.

3. Chủ động ghi nhận chi phí và tiến độ thi công bằng văn bản nhằm bảo vệ quyền lợi khi xảy ra tranh chấp.