Thông tin sử dụng

63

63

Tên bản án - án lệ:Bán án số 12/2025/KDTM-PT ngày 28/02/2025 TAND cấp cao TP.HCM Tranh chấp giữa thành viên công ty với công ty về việc đòi vốn góp (góp vốn bằng phần mềm)

Đánh giá:

Ngày ban hành:

Số hiệu:

Quan hệ pháp luật:

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Loại vụ/việc:

Toán án xét xử: TANDCC tại TP.HCM

Kết quả vụ việc: Bác toàn bộ

Mục lục

      Bản án - án lệ tương tự

      • Tóm tắt

      • Toàn văn bản án - án lệ

      • Lập luận quan trọng

      • Những vấn đề cần lưu ý

      • Bản án - án lệ tương tự

      • Bản án - án lệ áp dụng

      Tóm tắt Bản án số 12/2025/KDTM-PT ngày 28/02/2025

      Vụ án: Tranh chấp giữa thành viên công ty với công ty về việc đòi vốn góp

      Cấp xét xử: Phúc thẩm
      Tòa án: Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh
      Thành phần HĐXX:

      • Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thuý Hồng

      • Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Đắc Minh, Ông Nguyễn Hồ Tâm Tú

      • Thư ký: Ông Nguyễn Trung Kiên

      • Đại diện VKS: Ông Nguyễn Đình Nam

      1. Nội dung vụ án:

      • Nguyên đơn: Ông Trần Khoa N yêu cầu Công ty TNHH C và ông Nguyễn Hùng L hoàn trả số tiền 887.950.000 đồng đã góp vốn và yêu cầu hủy Hợp đồng hợp tác góp vốn ngày 13/01/2021.

      • Bị đơn: Công ty TNHH C và ông Nguyễn Hùng L cho rằng ông Trần Khoa N là thành viên công ty, đã được cấp giấy chứng nhận phần vốn góp; việc yêu cầu rút vốn góp không đúng quy định Luật Doanh nghiệp 2020.

      • Quá trình tố tụng:

        • Bản án sơ thẩm: Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Trần Khoa N.

        • Kháng cáo: Ông Trần Khoa N kháng cáo, yêu cầu trả lại 50% vốn góp (437.950.000 đồng).

      2. Nhận định của Tòa án:

      • Việc ông Trần Khoa N góp vốn vào Công ty TNHH C đã được ghi nhận, cấp giấy chứng nhận phần vốn góp, và không có căn cứ hủy hợp đồng góp vốn theo Luật Doanh nghiệp.

      • Việc rút lại vốn góp chỉ được thực hiện trong các trường hợp luật định (mua lại phần vốn góp, chuyển nhượng phần vốn góp, giảm vốn điều lệ…) mà không được rút vốn theo yêu cầu riêng.

      • Văn bản đồng thuận ngày 17/6/2024 giữa ông N và ông L không phải là căn cứ bắt buộc phải hoàn trả vốn góp do không thỏa mãn điều kiện theo quy định pháp luật.

      • Do vậy, không chấp nhận toàn bộ yêu cầu kháng cáo của ông Trần Khoa N.

      3. Quyết định của Tòa án:

      • Không chấp nhận kháng cáo của ông Trần Khoa N.

      • Giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 167/2024/KDTM-ST ngày 06/8/2024.

      • Ông Trần Khoa N phải chịu 2.000.000 đồng án phí phúc thẩm.

      0
      Zalo
      Hotline