1. Trang chủ
  2. Bản án
  3. Bản án số 92/2022/KDTM-ST ngày 15/06/2022 TAND Quận 1 TP.HCM Tranh chấp Hợp đồng đại lý phân phối sản phẩm

Thông tin sử dụng

19

19

Tên bản án - án lệ:Bản án số 92/2022/KDTM-ST ngày 15/06/2022 TAND Quận 1 TP.HCM Tranh chấp Hợp đồng đại lý phân phối sản phẩm

Đánh giá:

Ngày ban hành:

Số hiệu:

Quan hệ pháp luật: Tranh chấp Hợp đồng đại lý phân phối sản phẩm

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Loại vụ/việc: Kinh doanh thương mại

Toán án xét xử: Tòa án nhân dân Quận 1

Kết quả vụ việc: Chấp nhận toàn bộ

Mục lục

      Bản án - án lệ tương tự

      Tải bản đầy đủ (VN) Tải bản đầy đủ (EN) Tải bản đầy đủ (CN) Lưu để xem sau Chia sẻ

      • Tóm tắt

      • Toàn văn bản án - án lệ

      • Lập luận quan trọng

      • Những vấn đề cần lưu ý

      • Bản án - án lệ tương tự

      • Bản án - án lệ áp dụng

      Tóm tắt bản án số 92/2022/KDTM-ST ngày 15/6/2022 của Tòa án nhân dân Quận 1, TP. Hồ Chí Minh

      Vụ việc: Tranh chấp hợp đồng đại lý phân phối sản phẩm.

      Nguyên đơn: Công ty TNHH Nước giải khát X (SPVB).

      Bị đơn: Công ty TNHH Thương mại - Dịch vụ - Sản xuất Y.

      1. Nội dung vụ án:

      • Hai bên ký Hợp đồng đại lý số LDMS.121.2018.0202 ngày 21/12/2018 (thời hạn từ 01/01/2019 đến 31/12/2019), SPVB bán hàng cho Công ty Y theo hình thức trả chậm và cho mượn bao bì (vỏ két, pallet).

      • Công ty Y vi phạm thỏa thuận, tiêu thụ sản lượng dưới 90% cam kết trong 03 tháng liên tục, nên SPVB chấm dứt hợp đồng từ 30/6/2019.

      • Công ty Y không thanh toán 75 hóa đơn tiền hàng với tổng số tiền 1.382.478.616 đồng, đồng thời không hoàn trả tài sản mượn (bao bì), gây thiệt hại thêm 99.268.000 đồng.

      2. Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:

      Buộc Công ty Y thanh toán tổng cộng 1.481.746.616 đồng (bao gồm tiền hàng còn nợ và tiền bồi thường giá trị bao bì không hoàn trả).

      3. Quá trình giải quyết:

      • Bị đơn được tống đạt hợp lệ nhưng vắng mặt, không tham gia tố tụng, không phản tố, không cung cấp chứng cứ.

      • Viện kiểm sát đề nghị chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn.

      4. Nhận định của Tòa án:

      • Căn cứ Hợp đồng đại lý và các chứng cứ, xác định yêu cầu khởi kiện của SPVB là có cơ sở, phù hợp pháp luật.

      • Công ty Y phải trả tổng số tiền 1.481.746.616 đồng cho SPVB, đồng thời chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.

      5. Quyết định của Tòa án:

      • Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

      • Buộc Công ty TNHH Thương mại - Dịch vụ - Sản xuất Y thanh toán 1.481.746.616 đồng cho Công ty TNHH Nước giải khát X.

      • Công ty Y phải chịu án phí dân sự sơ thẩm 56.452.398 đồng.

      • Nguyên đơn SPVB được hoàn lại tiền tạm ứng án phí.

      6. Tình trạng bản án: Bản án sơ thẩm, các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn luật định.

      Bản quyền của Justeps Legal.

      0
      Zalo
      Hotline